Anketa České školy k „Manuálu“ MŠMT. Michael Canov: Samozřejmě, že je to špatně

Česká škola oslovila učitele, ředitele a odborníky s otázkami, které se týkají „Manuálu“ ministerstva školství ohledně fungování otevřených škol. Jde nám především o situaci „ohrožených učitelů“. Odpovídá senátor a učitel Michael Canov.

Michael Canov (facebook.com)

 Michael Canov: Samozřejmě, že je to špatně

 Je podle Vás nabídka možností, jak se zachovat pro „rizikového“ učitele/ zaměstnance školy dostatečná, dostatečně vstřícná, rozumná…?
Není. Vláda měla ve svých usneseních stanovit, že učitelé z rizikových skupin (s přesnou definicí věk, nemoci ty a ty...) mají právo po zbytek školního roku pracovat z domova (distanční vzdělávání apod.). Jsem si přitom jist, že řada z nich by této možnosti nevyužila a do školy šla.

Při laické interpretaci se zdá, že pokud učitel narazí na nepříliš tolerantního ředitele, nebo prostě působí na škole, kde se to nedá organizačně zvládnout, zbude mu jako nejbezpečnější možnost požádat o neplacené volno… Připadá Vám to jako dostatečná, správná možnost? 

Samozřejmě, že to je špatně. Jak jsem uvedl v odpovědi na první otázku. V usneseních vlády mělo být definováno, že kantoři rizikových skupin mají právo po zbytek školního roku pracovat z domova. 

A také se zdá, že stát, který ve zcela mimořádné situaci zavřel školy a znovu je v nouzovém stavu otevírá, přenáší zodpovědnost na jejich ředitele – ten musí zajistit hygienická opatření, dohodu s „rizikovým“ učitelem… Je to podle Vás v pořádku? 

Ale stát školy přeci neotevírá. V otevřených školách probíhá výuka povinná pro všechny žáky. Stát jen zrušil některým skupinám žáků zákaz vstupu do školy. Patvar s dobrovolnou výukou či spíše družinou nebo dobrovolnými konzultacemi maturantů je pojistkou vlády proti tomu, aby stát za nic nezodpovídal, a cokoli se stane, se mohlo hodit na samotné aktéry a především na ředitele. Stát na ředitelích hanebně nechal vše včetně zajištění nutných hygienických pomůcek a ochrany pro učitele. 

Je vyjasněno, kdo ponese právní odpovědnost za případnou nákazu, poškození zdraví, v nejhorším případě úmrtí zaměstnance školy nebo někoho z jeho rodiny? 

Samozřejmě, že je to vyjasněno. Za všechno bude moci ředitel. Vláda a MŠMT nebudou moci za nic. Oni přeci nechali všechno dobrovolné. Geniálně vymyšleno. Kdyby totiž nařídili výuku povinnou, tak by nesli i zodpovědnost.