Ombudsmanka provedla jedno z nejrozsáhlejších dotazníkových šetření mezi lesbami, gayi, bisexuály a trans lidmi v České republice. Ve spolupráci s Prague Pride zjišťovala, s jakými problémy a překážkami se LGBT+ osoby v posledních pěti letech potýkaly, jak je podle nich společnost přijímá, s jakými společenskými stereotypy a předsudky se setkávali a jaké jsou jejich zkušenosti s diskriminací a obtěžováním.
 |
| Anna Šabatová (ochrance.cz) |
Nejčastěji se LGBT+ osoby setkávají s diskriminací či šikanou ve škole a v zaměstnání. Ve škole se typicky jedná o různé projevy zesměšňování, vyhrožování a šikany ze strany spolužáků, ale dotazovaní v rámci výzkumu popsali také incidenty, kdy se zesměšňujícího, až hrubě urážlivého chování dopustil školský personál.
„Je zarážející, že ačkoli mají školy vychovávat mladé lidi k vzájemnému respektu a toleranci, nezanedbatelná část dotazovaných uvedla, že nejzávažnější incidenty šikany, obtěžování nebo diskriminace zažili právě v rámci vzdělávání. Školy by měly dbát na přívětivé klima, důsledně prověřovat každé podezření na šikanu, zařazovat do vzdělávání témata týkající se sexuálních menšin. Doporučuji také, aby se problematika lidské sexuality a homofobie stala součástí povinného pedagogického základu studia učitelství,“ uvádí ombudsmanka.
Celý text tiskové zprávy ombudsmanky naleznete zde
Shrnutí výzkumu naleznete zde
14 komentářů:
„Je zarážející, že ačkoli mají školy vychovávat mladé lidi k vzájemnému respektu a toleranci, nezanedbatelná část dotazovaných uvedla, že nejzávažnější incidenty šikany, obtěžování nebo diskriminace zažili právě v rámci vzdělávání."
V rámci vzdělávání? Nebo pobytu ve škole?
Já chápu, že ombucmanka nemůže mluvit jak teta z Unhoště, ale paní Šabatová "nezanedbatelně často" tu řeč přešroubovává tak, aby se nějaká část nepokrokářů začala předem stydět...
Docela by mne zajímalo, kolik těch "hrubě zesměšňujících" případů ze strany školského personálu bylo (a zda jsou ověřeny).
Dále by mne zajímalo, jak vůbec učitel ví o "jiné" sexuální orientaci svých žáků, pokud se veřejně neocicmávají někde na chodbě. Protože já to fakt nevím, a ani mne nenapadá, jak bych to zjistil. A proč by mne to mělo zajímat.
„Je zarážející, že ačkoli mají školy vychovávat mladé lidi k vzájemnému respektu a toleranci, nezanedbatelná část dotazovaných uvedla, že nejzávažnější incidenty šikany, obtěžování nebo diskriminace zažili právě v rámci vzdělávání. Školy by měly dbát na přívětivé klima, důsledně prověřovat každé podezření na šikanu, zařazovat do vzdělávání témata týkající se sexuálních menšin. ..."
Je zarážející, že paní ombudsmanka vyslovuje takto zásadní odsudky, aniž by je podložila konkrétnějšími argumenty a podrobněji specifikovala jednotlivé typy a stupně šikanózního chování.
V textu se například mluví o "společenské averzi", která má "měkkou formu", tedy "vtípky, posměšky, ponižování či urážky".
Dovoluji si s takovým členěním nesouhlasit.
Striktně rozlišuji například "vtípky" nebo "urážky".
Běžné vtípky a poznámky rozhodně nelze obecně považovat za projev "společenské averze". Vtípky a anekdoty se běžně dělají a vyprávějí o národnostech, blondýnách, zrzavých, invalidech atd., aniž by jejich primárním účelem bylo urážet či ubližovat.
Byť samozřejmě tomu tak může v některých případech být.
Urážka, či posměšek je naproti tomu vždy jasným a cíleným útokem. Přesto ani tak nemusí být automaticky projevem "společenské" ani individuální averze.
Když mi spolužák řekl: "Ty blbče brejlatej", mám si snad myslet, že má everzi vůči lidem s brýlemi? To si tedy nemyslím.
Nemohu se zbavit dojmu, že odkazovaná shrnující zpráva posuzuje danou problematiku povrchně a zaujatě, ačkoliv samotný výzkumný materiál k tomu příčiny nezakládá.
Slyšela paní ombudsmanka o Medvědí službě? Přesně to totiž dělá.
Skutečně netuším, proč byl smazán komentář pana Kocourka, končící slovy "tak obstál".
Četl jsem ho dvakrát. Urážka tam není žádná, pojem "T osoba", resp. "LBG osoba" je pokud vím samotnými progresivisty prosazovaný termín.
Poslední odstavec je ironický zcela očividně. Navíc formulace použitá v originále je neobratná, kdyby mi někdo řekl, že má "zkoušku z homofobie", taky bych se smál.
To, že se o některých věcech se nesmí ani neagresívně žertovat, zatímco ostré urážky jiných jsou v naprostém pořádku, je velmi znepokojující.
Pane Portwyne, ani s vámi nebudu rozebírat, co je a není urážka. Pokud považujete příspěvek pana Kocourka pouze za "ironický", za "neagresivně žertovný", je to Váš problém.
Takže schválně, zda budu smazán.
Opustit kritérium sexuální orientace vsouvislosti s výběrem vhodných dárců krve.
Tato rizika ať posoudí Česká transfúzní společnost. Odborně a bez ideologického ovlivňování.
Upravit rámcové vzdělávací programy prozákladní a střední vzdělávání tak, aby zde byla obsažena témata a výstupy vzdělávání bezprostředně související s LGBT+ komunitou a specifiky jednotlivých sexuálních minorit.
V článcích 5.5.2 a 6.2 (možná i jinde) RVP platného od roku 2013 je výslovně uvedeno téma diskriminace (5.5.2), "hledání výhod v odlišnostech" (6.2), "respektování" a "lidská práva jako regulativ vztahů" (tamtéž).
Na probírání specifik 59 pohlaví, nebo kolik jich aktuálně je, opravdu není prostor. Zvlášť když počet sexuálních orientací dále roste.
Zpřístupnit LGBT+ osobám v přehledné formě jednoduše formulované a dostatečně konkrétní informace týkající se jejich ochrany před diskriminací a násilím znenávisti.
Už je mají.
Šířit informaci o existenci a vhodnosti užívání Doporučeného postupu pro psychologickou praxi s neheterosexuálními klienty mezi psychology a psychoterapeuty.
Jednoznačně diskriminační přístup. I heterosexuální klient může být příslušníkem onoho "+" v označení LBGT+.
Pane Komárku, ale já přece žádnou diskuzi nečekal.
Pane Portwyne, mohu poradit snadné řešení - pokud tady nečekáte žádnou diskusi, choďte diskutovat jinam. Děkuji!
BTW - akronym z anglického "by the way" - což česky znamená "mimochodem".
https://it-slovnik.cz/pojem/btw
Pane poste restante, víte o tom, že diskutujete v České škole?
Pane Komárku, správné řešení... Ideová jednota nesmí být narušena! S panem Tajným, panem Botlíkem a panem Čapkem by ta diskuze byla fakt pohodová.
Jinak jak jste jistě pochopil, diskuzi jsem nečekal prostě proto, že "diskuze o diskuzi" se na těchto stránkách zapovídá. Zapověděl jste ji Vy.
Pane Portwyne, "diskusi o diskusi" rozvíjet nebudeme. O Vašem konstruktu "ideové jednoty" se hádat také nebudeme. Je totiž evidentní, že to nikam nevede. Kromě ztráty času, energie a otrávení do těchto sporů méně zapálených diskutujících. Pokud chcete diskutovat k tématu a věcně, což většinou děláte, jste pochopitelně vítán. Ale to je zřejmé.
Okomentovat