„Na rozdíl od „politické korektnosti“ ministerstva, jež se zaleklo dvou protestujících velvyslanců (jakkoliv ze zemí mně osobně sympatických), totiž postupovali autoři atlasu zcela korektně. Pokusili se k datu vydání ukázat svět, jaký je, i s některými nejistými či spornými územími. Výklad těchto sporů a diskuse o nich by poté měly být na učitelích v hodinách geografie či na uživatelích atlasu bez dodatečných zásahů ministerstva školství. Jedině tak budeme schopni vychovat žáky ke kritickému myšlení a rezistenci vůči propagandě nejrůznějšího směru,“ píše k aktuálnímu sporu o atlas světa Slavomír Horák z FSV UK pro Hospodářské noviny.
 |
| Slavomír Horák (cuni.cz) |
Českými médii v posledních dnech probleskla zpráva o protestech ukrajinského a gruzínského velvyslance kvůli vydání nového atlasu světa, na kterém jsou podle nich nesprávně vyznačená území, jež patří oficiálně Gruzii, respektive Ukrajině. České ministerstvo školství na protesty reagovalo odebráním schvalovací doložky a jednáním s vydavatelem ohledně nápravy.
Na první pohled je to rozhodnutí logické – Česká republika uznává, respektive neuznává určitý stav hranic, a to včetně v protestech zmiňované okupace Krymu, území de facto států Doněcké a Luhanské lidové republiky (DNR a LNR) či de facto Abcházie s de facto Jižní Osetií v případě Gruzie.
Jako vždy je však celá věc poněkud složitější. V tomto případě totiž nejde o českou politiku vůči Ukrajině či Gruzii nebo napadení jejich teritoriální celistvosti. Geografie a z ní odvozená kartografie, pokud má být brána skutečně jako maximálně objektivní, by měla odrážet stav věcí bez ohledu na jeho status v té nebo jiné zemi...
Mimochodem, co kdyby si pro změnu otevřel atlas ruský velvyslanec a jal se protestovat proti tomu, že atlas nezobrazuje Krym jako součást ruského území? Politická korektnost na jednu stranu se nám může lehko vymstít na straně druhé. Ve zmíněném atlasu (ale i v jiných podobných pomůckách) lze totiž nalézt politických „nekorektností“ mnohem více a našli bychom celou řadu velvyslanectví, která by mohla proti tomu vznést protest...
Na tzv. Islámském státu se ostatně dobře ukazuje měnící se stav světa – v době vydání to bylo ještě největší kompaktní území určité skupiny na území Sýrie a Iráku, naopak v době stažení atlasu již tento stát fakticky neexistoval (pravděpodobně nemůžeme vydávat atlasy úplně po každé změně hranic)...
Celý text naleznete zde
6 comments:
pro nedějepisáře stručný přehled:
1922-vznik sssr-systém republik a autonomních republik,součástí rsfsr jest autonomní republika krym s vlastním parlamentem a vládou
1936-nová "stalinská" ústava -autonomní republiky zrušeny-jsou pouze autonomní oblasti
1954-oblast krym jest převedena od rsfsr pod ussr
1991-rozpad sssr,vznik republiky ukrajiny,krym zůstává její součástí ale v postavení krymské rebubliky-dle původní ústavy z roku 1922,neboli má svrchovaný parlament,který může odhlasovat vystoupení z ulrajiny,může vyhlásit nezávislost na ukrajině,může se připojit l libovolnému jinému státu
a jako bonus,dějepisné tajemství,které pro historiky není tajemstvím neboli proč ty manévry kvůli krymu po celé 20. století
sssr (rsfsr) potřeboval v r 1922 nutně peníze,proto uzavřela vláda rsfsr=lenin smlouvu s jwc o "prodeji" krymu ,krymská republika se měla stát do r 1932 izraelem,stalin toto do 32 roku sabotoval,jenže chtěl budovat průmysl.továrny atd a proto došlo v r 23 k navázání styku s usa,stalin se však musel uznat původní smlouvu z r 1922 s tím že ji protáhli o dalších 10 let do r 1942,když stalin získal co potřeboval,došlo v 1936 k nové dohodě a to,že "izrael" nebude na krymu,ale vznikne autonomní židovská oblast birobidžan u čínské hranice,načež jwc na svém kongresu v 1937 v marjánkách rezignoval na krymský izrael a rozhodl se vybudouvat izrael v palestině.....
vče se zdálo vyřešeno ale přišel rok 1941 a sssr potřeboval zafinancovat část dodávek,čehož využil jwc a stalin byl nucen uznat původní projemt a zavázat se že do r 1952 bude izrael na krymu,nicméně po válce stalin podpořil vznik izraele v izraeli,přestože v r 48 vznikl stát izrael,stalin aby se posichroval vymyslel plán převodu krymu z rsfsr pod ussr,čímž by již jwc nemohl nikdy v budoucnu pretendovat krym u vlády rsfsr či sssr,prakticky tento plán provedl po stalinově smrti chruščev,vše navždy vyřešeno......až jednoho dne ukrajinská vláda v čele s janukovičem potřebovala peníze a .............a skončilo to jak to skončilo,a zazvonil putinovský zvonec a krymské pohádky je definitivně konec.....ikdž,kdo ví....
Ano, slovem "pohádka" ten příspěvek zachraňujete. Hezký večer!
Jako nedějepisář mohu dodat, že židovská autonomní oblast v SSSR měla být opravdu na Krymu, ale Stalin prý už v r. 1928 rozhodl, že bude u čínských hranic. Neměla být náhradou za Izrael, který vznikl na ideích sionismu a nebyl zrovna marxististický. Byla to oblast pro sovětské Židy, ti měli budovat socialismus a chránit jej před Čínou.
Co se týče atlasu, tak je zejména naivita vydat atlas s hranicemi Islámského státu, které se přece posouvaly denně.
nepochopil jsem ,pane komárku, ono "zachraňování" příběhu....
Post a Comment