Věcná a finanční revize inkluze tak, aby byly principy společného vzdělávání dlouhodobě udržitelné. To je jedna z hlavních priorit nového ministra školství Roberta Plagy. Finanční revizi inkluze označil za jeden ze svých prvních úkolů, protože situace podle něj není dobrá a nepřeje si, aby měla dopad na navýšení mezd pracovníků ve školství. Jak by měla být inkluze finančně revidována? Co si pod tím představit? A jaký dopad by to mělo na inkluzivní vzdělávání žáků se speciálními potřebami? Pozvání do diskuse Českého rozhlasu Plus přijali Klára Laurenčíková z České odborné společnosti pro inkluzivní vzdělávání a bývalý ministr školství Stanislav Štech.
Úspor lze podle jeho názoru docílit jednak hospodárností, je ale třeba vést diskuzi s kraji. „Řešit, jak naloží s prostředky, které jim chodí pravidelně, aby si vytvořily rezervu na podporu žáků se speciálními vzdělávacími potřebami. Je nutné se také podívat na financování speciálního školství. Kraje si spolu s ministerstvem musí sednout a udělat analýzu,“ doporučuje Štech.
Úspory budou vždy částečné, soudí Klára Laurenčíková. „Je legitimní počítat s navýšením prostředků na implementaci podpůrných opatření, protože jsou dlouhodobě podfinancovány. Je také správné mapovat financování celého systému vzdělávání, jak je nastaven a jestli nedochází k duplicitám.“
Důležité je zvláště revidovat roli školských poradenských zařízení. „Tady máme ještě velké rezervy v jednotném a kvalitním metodickém vedení.“
„Aby pak nedocházelo k tomu, že se diagnostické přístupy a metody liší kraj od kraje, a tím pádem se liší určování potřebných opatření u dětí se stejným handicapem,“ upozornila Klára Laurenčíková.
Celý text a pořad ke stažení naleznete zde
9 komentářů:
"Jak by měla být inkluze finančně revidována? Co si pod tím představit? A jaký dopad by to mělo na inkluzivní vzdělávání žáků se speciálními potřebami?"
Nejsou to otázky třeba spíš pro Plagu a Valachovou (která aspoň - na rozdíl od Štecha - sedí ve sněmovně)? Co k tomu můžou říct vysokoškolský pedagog a aktivistka?
Pane Týři, to byl pouze osobní útok na Kláru Laurenčíkovou, nepatří sem... Hezký den!
A maže, a maže, a maže. Opět beze stopy.
Pane Týři, Vy ale přece víte, že smažu příspěvek, který jsem už jednou smazal a Vy jste ho publikoval znovu, (byť s dodatkem). Kategorie SPAM se pro takový typ příspěvku hodí velmi dobře. Takže je to zcela zbytečná ztráta času a energie. Hezký večer!
Pane Týři, Vy ale přece víte, že smažu příspěvek, který jsem už jednou smazal a Vy jste ho publikoval znovu, (byť s dodatkem). Kategorie SPAM se pro takový typ příspěvku hodí velmi dobře. Takže je to zcela zbytečná ztráta času a energie. Hezký večer! napsal pan Komárek poté, co smazal beze stpoy (jako údajný spam) můj komentář z 29. prosince 2017 16:56.
Když jste označil mé upozornění na nesrozumitelné drmolení pani Laurenčíkové za "pouze osobní útok na Kláru Laurenčíkovou", což není pravda, vysvětlil jsem to v dodatku. Ten komentář s vysvětlujícím dodatkem jste beze stopy smazal jako údajný spam (!). Takovou věc jste neudělal ani zdaleka poprvé.
Takže si, pane Komárku, opravdu myslíte, že můžete urážlivě nálepkovat druhé a oni nemají možnost se bránit? Myslím, že se v této věci mýlíte.
J.Týř
Pane Týři, tématem této diskuse by měla být inkluze, respektive její revize... Nikoli dění v Českém rozhlase, "drmolení" nebo "diskuse o diskusi". Diskutujte, prosím k tématu. Hezký večer!
Okomentovat