„Neúspěch žaloby na školu se dal čekat. Somálská dívka přišla do země pověstné ateismem, ve které se skrz prsty hledí i na křesťany, natož na cizokrajné muslimy. Obecně platí, že ateistům je lhostejné, kdo čemu věří, berou víru jako soukromou věc. K projevům víry na veřejnosti už tak tolerantní nejsou a na veřejnou propagaci islámu jsou poslední dobou zjevně alergičtí,“ komentátor Ivan Hoffman se v Českém rozhlase vrací ke včerejšímu „sporu o hidžáb“.
 |
| Ivan Hoffman (repro ČT) |
Užitečné je rozhodnutí soudu především pro školy, školní inspekci či ministerstvo školství, aby příště netápali, na čí stranu se v případě zahalování muslimskými šátky postavit.
Celý text a komentář ke stažení naleznete zde
11 komentářů:
Opak multikulturních alternativců jsou monokulturní konformisté? Pokud ano, jsem stokrát raději to první. S monokulturami je ta potíž, že dříve nebo později zajdou na snížení genové variability. Možná, že to tak má být.
Víte tajnej, s váma je to fakt těžké.
Opakem bílé je černá. Mám míček, který není bílý. Dle vaší logiky musí být černý. Nemusí. Může být žlutý, červený, stříbrný nebo klidně zeleno bíle puntíkovaný.
To, co nám tu předvádíte, je falešná dichotomie.
PUR
Je to složité. Tato 14-letá holčina měla patrně opačný problém, než somálská "studentka".
http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/wien/18-Jaehriger-ersticht-eigene-Schwester-14/300127628
Taková malá ukázka multikultury :(.
aknelka
Jak "opačný problém"? Proč ukázka "multikultury"? Je to spíš typická ukázka propagandistického používání principu kolektivní viny... Hezký večer!
Komárku a neaplikujete vy náhodou princip kolektivní viny na nacisty? Když už tedy je zde řeč o nějakých principech.
Princip kolektivní viny já třeba aplikuji výhradně na technokraty, kteří ve snaze vydělat další miliardu, zahaleni hávem vizionářství, přilepily generace dětí k obrazovkám.
Ale, věci, co jarmulka? Může, nebo ne?
PUR, potíž je, že se dnes kdokoli hájící náboženskou svobodu a názor, "Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni, že jsou obdařeni svým stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, že mezi tato práva náleží život, svoboda a sledování osobního štěstí", je označen za multikulturního alternativce. Nejsem to já, kdo vytváří falešnou dichotomii, nýbrž autor článku a mnoho jiných ochránců čistoty národa.
ad Tajný Učitel 21. září 2017 8:05
Ty vaše "samozřejmé pravdy" přestávají být pravdami, jakmile se na ně podíváme zblízka.
A) A patří k té náboženské svobodě i právo na řekněme "misijní činnost"? Tedy zda jsem povinen nechat si vnucovat náboženství někoho jiného?
Za sebe říkám: "Jsem pro náboženskou svobodu, ale ...". Jsem tedy multikulturní alternativec? ... Těžko. A nepovažuju se ani za (vašimi slovy) monokulturního konformistu.
B) Nechci vám šlapat po bábovičkách, ale nic takového, jako vrozená rovnost a nezcizitelná práva neexistuje. Existuje jen většinová dohoda, že tohle a tohle budeme dodržovat. Pokud se najde síla, která je schopna tuto dohodu aspoň na některých místech garantovat, pak to platí. Ale nic neplatí obecně - zkuste veřejně v Saudské Arábii prohlásit, že nevěříte v Boha.
A tu dichotomii jste v příspěvku uvedl vy, tak to neházejte na jiné.
PUR
PUR, pakliže nošení šátku je misijní činnost, co pak jarmulka, nebo křížek na krku, taky misijní? Potlačuje vaše svobody? Vás snad dívka se šátkem na hlavě vyhecuje ke konvertování k islámu?
Je to právě to "jsem pro xyz, ale...". Proč by měla být víra v ateismus tou určující a proč by ateisté měli mít právo nenásilné projevy jiné víry právně postihovat a zakazovat?
ad., "rovnost, svoboda, právo na sledování osobního štěstí neexistuje..."
Už ty vaše výroky chápu.
S vámi je to Tajnej opravdu těžké ... pochopení textu a elementární logika.
Já snad někde psal o tom, že jsem ateista a že ateisté mají postihovat a zakazovat projevy jiné víry? Česká republika není konfesní stát. Tečka.
Jestli je nošení šátku misijní činnost, to netuším, a taky jsem to nikde nepasal, tak nevím, nač narážíte. Co mne hecuje nebo nehecuje, to je má věc, opět nevím, nač narážíte.
Proto mi vaše vyjádení "Už ty vaše výroky chápu" příjde nevěrohodné.
Nechci zbytečně ztrácet čas, proto nebudu v tomto vlákně více reagovat.
PUR
Koukám, že poté, co ministr školství urazil učitele, že mají "problémy s pochopením textu", že z toho slovního spojení stala obecně používaná umlčovací formule.
Okomentovat