„Jenže s umělou inteligencí a jejím vývojem číhá na lidstvo jedno zásadní nebezpečí: vyhraje ten, který co nejrychleji vyvine co nejsilnější a nejschopnější obecnou umělou inteligenci. Ta pak převálcuje ty ostatní,“ píše Martin Ehl v komentáři pro Hospodářské noviny o rizicích rozvoje umělé inteligence, proměnách vzdělávání i trhu práce.
 |
| Martin Ehl (twitter.com) |
„Vytvoří se jistá oligarchie, v níž jen několik firem bude schopno mít tak dobrou umělou inteligenci, která bude velmi chytrá a již každý bude chtít použít,“ vysvětluje Roberts. „Takový svět asi nechceme, ale myslím, že nemáme na výběr.“
Tohle není jen otázka technologická, to je otázka budoucnosti politiky, demokracie, otázka budoucí organizace lidstva. Umělá inteligence není dobrá zpráva ani pro šéfy a manažery všeho druhu. Zatímco roboti nahrazují manuálně pracující, umělá inteligence zaútočí i na ty, kteří rozhodují. Šéfové velkých korporací se musí připravit na chvíli, kdy za ně budou dělat rozhodnutí stroje, píší ve své nové knize Andrew McAfee a Erik Brynjolfsson. Proslavili se dílem o budoucnosti technologií, které v češtině vyšlo pod názvem Druhý věk strojů.
David Roberts na tohle nemá příliš jasnou odpověď. „Musíme vzdělávat politické lídry v převratných technologiích, v etice, morálních a sociálních dopadech,“ snažil se najít přijatelnou odpověď na otázku, jak ve světě, který bude ovládat oligarchie firem s nejsilnější umělou inteligencí, vládnout a dodržet principy demokracie.
Celý text naleznete zde
1 komentářů:
Největší omyl lidstva - nemáme na výběr.
Vždy máme na výběr.Jen ta jedna (často správná možnost)je ta nejtěžší.
Okomentovat