Rasově motivovaným útokům čelila v únoru mateřská škola v Blatné na Strakonicku. Důvodem byla zřejmě fotografie bílého děvčátka objímajícího chlapce tmavé pleti, kterou měla školka na své webové stránce. Výhrůžné zprávy začaly chodit na služební telefon ředitelky zařízení i na oficiální e-mail. Informuje MF DNES.
 |
| Kateřina Malečková (město-blatna.cz) |
Úvodní fotografie přitom zůstávala roky bez povšimnutí. Na svém facebookovém profilu ji 31. ledna sdílel jihočeský protiislámský aktivista a entomolog Martin Konvička.
Celý text naleznete v dnešním vydání MF DNES (Jižní Čechy)
11 komentářů:
Doufám, že orgány činné v trestném řízení již intenzivně pracují na vyhledání a potrestání pachatelů.
Úvodní fotografie přitom zůstávala roky bez povšimnutí. Na svém facebookovém profilu ji 31. ledna sdílel jihočeský protiislámský aktivista a entomolog Martin Konvička.
Co k tomu dodat.
Míra hovadskosti jedince s dosaženým vzděláním nesouvisí.
Fíha. To díte bylo islamistou? Nebo pan docent Konvička expandoval od islamofobie k teorii čisté rasy, poté, co přišel na to, že jeho strašení islámem už nezabírá ani na ty největší zemanoidní burany, protože krom v televizi, žádného neviděli.
On je sdílení fotografie dvou dětí odlišné rasy trestné? To jsou věci. Začínám se bát.
Vyhrožování je. I když tady už člověk neví.
Předně je za hranou zákona už samo sdílení fotografie bez souhlasu osob (zákonných zástupců) a majitele autorských práv. To, že byla zveřejněna na stránkách školy nepředpokládá její volné šíření.
Dále předpokládám, že ona fotografie byla na FB sdílena s nějakým komentářem, či v nějakém kontextu.
A pochybuji, že to bylo: "Podívejte, jak to těm dětem hezky spolu sluší. (Srdíčko)".
Nelíbí se mi komentáře o něčem, co nikdo nečetl... poste.restante něco předpokládá? Já to četl, M. Konvička se podivuje nad tím, že většinou jsou na společných fotografiích tmaví chlap(c)i a světlé dívky, ne naopak... Ten mediální obal kolem je vždycky trochu s posunutým významem...
1. To nevím, jestli to tak je
2. Jestli to tak je, tak si budeme lépe zvykat na ty miliony blížících se a již v Evropě přítomných tmavších chlapců.
Nelíbí se mi komentáře o něčem, co nikdo nečetl... poste.restante něco předpokládá?
Ano. Jen předpokládá, protože mu opravdu nestála celá kauza i pan Konvička osobně za to, aby si příslušný text v historii hledal.
Ale protože považoval za korektní dát najevo, že daný text nečetl, napsal to, co napsal.
Letmý ťuk do googlu vyhodil následující text:
Přátelé.
Byl bych VELICE NERAD, kdyby vznikl dojem, že mám něco proti černým lidem. Nemám. Naopak.
Ale tohle je podprahové sdělení - pro MATEŘSKÉ ŠKOLY.
Černoušek - blondýnka. Proč to není naopak?
A kolik je v jihočeské Blatné (6700 obyv.) černých dětí?
Mění to něco na celkovém sdělení a jeho vyznění u jeho příznivců?
Budeme diskutovat o tom, do jaké míry je politik zodpovědný za reakce, které svými slovy vyvolá?
Tak jako příspěvky Tajného učitele, nebo moje, čteme všichni v kontextu předchozích textů i skutků, činíme tak i v případě pana Konvičky.
Opravdu nevidím důvod, proč tohle řešit a vůbec se tím zabývat.
Nějaká fotografie ne webu školky je pod mou rozlišovací schopností, stejně jako dříve propíraná fotka černocha na letáku v Lídlu. V tom letáku jsem ji taky viděl, ale dávat ji do souvislostí s nějakou podprahovou propagandou by mne nenapadlo.
Natožpak meditovat zde o tom, proč tam není blonďáček a malá černoška.
Ale chápu, že pravověrný bojovník vidí nepřítele všude.
A přesně v tomto smyslu byl i předchozí můj komentář.
A pro zachování objektivity musím dodat, že příslušná fotografie rozhodně nezobrazuje děti z MŠ Blatná.
Paradoxně k mému předchozímu komentáři je tak na místě otázka, zda měla souhlas s jejím publikováním mateřská škola.
Opravdu se mi nechce dohledávat, zda nebyla například publikována v licenci CC nebo jiné.
google je mocný - např.:
https://tusefemerides.blogspot.cz/2014/03/21-de-marzo-dia-internacional-de-la.html
p. Paláte, co vy, jaké obrázky se vám líbí více?
TU: ironie? Já mám rád barevné, ne černobílé vidění....
Okomentovat