Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva v případu D. H. a ostatní proti České republice konstatující diskriminaci romských dětí v českých speciálních školách byl přijat samotnými evropskými soudci s velkými rozpaky.
Z článku Petra Kozelky v Novinky.cz vybíráme:
Evropští soudci, kteří se postavili proti většině, upozornili, že Česko bylo vlastně potrestáno za to, že se snaží otázku vzdělávání romských dětí aktivně řešit, na rozdíl od postupu některých dalších členských států EU. „Česká republika je ve skutečnosti jediným státem, který se pustil do řešení problémů, s nimiž se potýkají romské děti v oblasti vzdělání,“ konstatoval soudce Boštjan Zupančič. Závěr soudu, že tím porušuje zásady boje proti diskriminaci, tak hraničí s absurditou.
„Soud tak posloužil k pozdějším účelům, které nijak nesouvisejí se zvláštním vzděláváním romských dětí v Česku. Až budoucnost ukáže, jakému účelu tento precedens poslouží,“ varoval soudce Zupančič.
Nejčtenější články
Česká škola - portál pro ZŠ a SŠ
Česká škola poskytuje svým čtenářům diskusní prostor k vyjádření názorů na školskou problematiku. Tyto příspěvky se nemusí shodovat se stanoviskem redakce České školy a jsou uveřejňovány jako podnět k dalším diskusím.
Obsah článků nemusí vyjadřovat stanovisko redakce nebo vydavatele Albatros Media, a.s.
Tento server dodržuje právní předpisy
ISSN 1213-6018
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
Tento server dodržuje právní předpisy
o ochraně osobních údajů.
ISSN 1213-6018
Obsah podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Neužívejte dílo komerčně-Nezasahujte do díla 3.0 Česká republika, pokud není uvedeno jinak nebo nejde-li o tiskové zprávy.
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
8 comments:
Česko bylo vlastně potrestáno za to, že se snaží otázku vzdělávání romských dětí aktivně řešit
Dobře Česku tak. Kdyby se chovalo jako všichni okolo, mělo by klid.
Nevíte někdo, kde to Česko leží? Zajel bych se tam příležitostně na ty truhlíky podívat.
Exoti...
Co na to Romea?
Nejsou ti soudci (ta menší část) hodně xenofobní?
Co uděláme? Navrhuji zrušit povinnou školní docházku. Za ušetřené peníze nakoupit obytné vozy pro Romské (a nově i bílé) kočovníky a ještě zůstanou peníze na inkludované žáky.
Budeme mít pár desítek tisíc romských žáků, kteří nebudou navštěvovat zvláštní, ale ani normální základní školu. Budou úplně negramotní a MY BUDEME EVROPŠTÍ a rasově OK!
Krása
Kdyz jsem dodatky rozsudku citovala tak pred 1-2 roky na Eduinu,oznacila me Lanska za xenofoba a rasistu.Bohuzel,Eduin smazal stare diskuse kdyz presel na system diskusi pres soc. site.
Češi - bezdotykové baterie ve stravovacích provozech, otáčivé hlediště v Českém Krumlově, jezy na Labi, fotovoltaika, národní park Šumava, rušení praktických škol...
Paní Karvaiová, já si na to vzpomínám.
V podstatě někteří soudci konstatovali, že jsme vlastně byli špička. Slovo byli je totiž namístě. Taktéž je řečeno, že kráčíme směrem k negramotnosti části romské populace. Mnohokrát jsem napsal, že o děti s LMP vůbec nejde.
Mne prekvapuje, ze po osmi letech od rozsudku si vsimli i novinari, ze rozsudek existuje a jsou v nem i disentni stanovista...
Co na to Romea, pane Anonymni?
http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/uplynulo-6-let-od-rozsudku-evropskeho-soudu-pro-lidska-prava-v-pripadu-d-h-vzdelavani-romskych-deti-se-ale-prilis-nezmenilo
Trosku starsi, ale zajimave... I o tech 4 stanoviscich neco napsali. Ale celkove je to trochu v jinem duchu. Mimochodem, nebyla tehdy KLS namestkyni?
"Odlišné mínění projevili čtyři členové velkého senátu, mezi nimi i Čech Karel Jungwiert a Slovák Ján Šikuta. „Silně nesouhlasím s názorem většiny k tomuto případu,“ napsal Jungwiert na úvod svého pět a půl strany dlouhého vysvětlení, proč hlasoval proti. "
Prevazuje tam spis toto:
„Soud vynesl historický rozsudek, podle něhož nemá diskriminace místo v Evropě 21. století. Romské děti nyní budou mít stejný přístup ke kvalitnímu vzdělání jako všichni ostatní.“ řekl tehdy James A. Goldston, výkonný ředitel Open Society Justice Initiative a právní poradce stěžovatelů.
Ale vždyť je na to i české přísloví - Pro dobrotu na žebrotu.
Post a Comment