Z článku Jitky Pecharové v Blesk.cz vybíráme:
„Text považuji za zcela nevhodný obsahem nejen pro tuto věkovou kategorii, ale obecně. Jeho autor může namítnout, že dítě je vystaveno celodenně podstatně horším zprávám, které se oficiálně šíří, a že s chováním aktérů popsané scény nemůže mít osobní zkušenosti, ale překvapuje mě spíš mentální chudost autora textu,“ vyjádřil se hradecký psycholog Jan Lašek.(...)
Podle ministerstva školství za výběr a použití učebnic a učebních textů zodpovídá ředitel školy. Pokud rodiče mají pocit, že kniha nesplňuje školský zákon, mohou se obrátit na školskou inspekci. „Já osobně bych ale jako kantor právě uvedenou ukázku velmi zvažovala,“ reagovala ministryně školství Kateřina Valachová.
1 komentářů:
No, nevim... Vhodnejsi titulek by asi byl: "V jednom ze cviceni ucebnice XY se vyskytuje text o sebevrazde" (navic ma pozitivni zaver a vede zaka k uvedomeni si ceny zivota a zvysene toleranci v partnerskych vztazich).
------------
Zajimavejsi je veta na konci clanku:
"Podle ministerstva školství za výběr a použití učebnic a učebních textů zodpovídá ředitel školy. Pokud rodiče mají pocit, že kniha nesplňuje školský zákon, mohou se obrátit na školskou inspekci. „Já osobně bych ale jako kantor právě uvedenou ukázku velmi zvažovala,“ reagovala ministryně školství Kateřina Valachová."
K cemu je ta dolozka MSMT?
Ja osobne bych ale jako ministr asi nechal vsechny ucebnice recenzovat 3-5 oponenty, posudky zverejnoval a dolozku udeloval na nejakou rozumnejsi dobu nez ty 3 nebo 4 roky...
Skoda, ze ja nejsem ministr a Valachova neni kantorka...
Okomentovat