Z rozhovoru Olgy Nedbálkové a Very Renovica s Martinem Odehnalem v Blesk.cz vybíráme:
Na praktických školách nejsou žádní Romové, kteří mentální postižení nemají?
„Samozřejmě že tam být mohou, když pocházejí z nefunkčních rodin, kde vzdělání není vysoko v hodnotovém žebříčku. V tom případě je třeba se zaměřit na předškolní výchovu. Romové ale teď budou mít zamezen přístup do škol praktických, protože se je budou snažit natlačit do základek běžných. Pro ty skutečně postižené to bude tragédie.“
V běžných školách, kam budou chodit inkludované děti, dojde také ke změnám?
„Ministerstvo říká, že se může snížit počet dětí ve třídě, klidně na 17. Ale na to není kapacita. V běžné třídě tak můžete mít čtyři děti-cizince, které nemluví česky, do toho autistu, mentálně postiženého, hyperaktivní dítě. A dvacet dětí takříkajíc zdravých. Budou tam o sebe zakopávat dva asistenti, učitel a speciální učitel pro mentálně postižené dítě. Poklesne úroveň vzdělávání všech dětí. Vzroste tlak dostat ty »zdravé« na víceletá gymnázia.“
2 comments:
„Skutečná účelná inkluze je, aby se děti stýkaly v předmětech, kde ten mentální deficit není problém, čili třeba mít speciální třídu na základní škole. Všichni budou spolu chodit na tělocvik, hudebku, výtvarku, tam, kde se mohou srovnávat. Ale ty náročnější předměty se budou učit zvlášť. A musí je to učit speciální pedagog, žádný asistent!“
A tak přesně to funguje i na školách v opěvovaném Finsku.
Překvapuje mne však hlavně skutečnost, že novináři Blesku si dokázali najít cestu k člověku, který školství rozumí a ví o čem mluví. Je ostudou všech novinářů z tzv. seriózních novin, kteří si cestu k těmto lidem najít neumí a zveřejňují jen názory tzv. odborníků Kartouze, Feřteka a jim podobných. Např. propagace inkluze provedená MF Dnes přes takovou menšinovou záležitost, jakou je církevní škola Husitské církve - ZŠ Archa, kde mají pět žáků na celém druhém stupni, je vyloženě blbnutí hlavy lidem.
Už řadu let je nejobjektivnéjším tiskem z oblasti školství Blesk a televize Nova(s výjimkou bulvárních událostí). Jde jim o čtenáře a o diváka a politik jim přes rameno nekouká. Nevýhodou je umělé zveličování a výroba senzací při bulváru.
V ostatním tzv. seriozním tisku se hájí různé zájmy(politické či finanční)a klidně lžou, jak když tisknou.
Post a Comment