Zaznamenali jsme v uplynulém týdnu velmi slabé protesty proti nestejnoměrnému navýšení učitelských mezd.
Z komentáře Václava Klause ml. v Novinky.cz vybíráme:
Za mého mládí jsem dostal první učitelskou výplatu 10 800 Kč, z mých spolužáků z vysoké zůstala učit asi pětina, zbytek okamžitě zmizel do bank a vůbec kamkoli – za dvoj- či trojnásobnými příjmy. Muži, kteří se rychle nestali zástupcem ředitele, ze škol mizeli po dvou třech letech, když se jim narodilo dítě, protože to nestačilo k uživení.
Dnes je situace jiná. 20–25 a někdy i 30 tisíc je mzda, na kterou (mimo Prahu a pár dalších bohatších lokalit) málokdo v soukromém sektoru dosáhne. V „těch bankách“ se dost propouští a vůbec existence nejistá. Oproti tomu učit dějepis na gymnáziu je v řadě chudších oblastí i finančně velmi solidní povolání.
Navíc, pokud vás to i baví, tak je to nesmírně krásné povolání.
Přečtěte si: Učitelské mzdy
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
3 komentářů:
Bohužel se ale propouští i zde jako v bankách!! Nemusíme si nic závidět.
Nějak jsem nepochopil, co chtěl autor říci - přidaná hodnota komentáře je pro mne nulová. Zůstává tak několik otázek:
1) Je Právo také vládním nebo je opozičním plátkem?
2) Dostal autor za komentář zaplaceno nebo psal z čistého nadšení pro věc?
3) Jak by autor řešil platy?
Navíc, pokud vás to i baví, tak je to nesmírně krásné povolání.
Myslím, že za 40 klacků měsíčně by mne povolání bankéře bavilo. A mé nadšení a láska by rostly s cifrou na výplatní pásce.
Také jsem nepochopil, co nám chtěl pan Klaus sdělit.
Nejspíš, že máme být rádi, že jsme rádi, že máme, co máme a raději držet hubu a krok.
Pořád nějak nevidím ty davy propuštěných z průmyslu, jak se rvou o místa ve školství. Takže autor nejspíš prázdně kecá.
Okomentovat