Blamáž s dnešním neuskutečněným kulatým stolem, nazvaným honosně Vysokoškolské fórum 2012, potvrzuje tendenci ministra školství Josefa Dobeše nalétnout spoustě podvodníků, hochštaplerů a samozvaných odborníků, kteří se po úspěchu jejich první vlny na ministerstvo školství slétají jako supi v mohutných hejnech...
Připomeňme si ale nejprve několik největší lapsů ministra a ministerstva z poslední doby. Všechny mají jako společnou vlastnost naprostou absenci odborných analýz či konsensu odborníků:
- Atak proti sexuální výchově: na základě lobbyingu Jany Jochové-Trlicové, představitelky okrajového Výboru na obranu rodičovských práv, ministr přerušil práce na revizi RVP ZŠ, protože názory této dámy nebyly odborným týmem pro vzdělávací oblast RVP Člověk a zdraví akceptovány. Důsledkem bylo rozbití kurikurálního ústavu a vyhazov pro jeho ředitelku.
- Tvorba standardů a testování: ministr s oblibou cituje žádným výzkumem nepodložené tvrzení o rozvolněných RVP ZŠ a problémech žáků při stěhování z několik let starého materiálu Eduarda Fuchse, předsedy Společnosti učitelů matematiky Jednoty českých matematiků a fyziků. Ten se vzápětí ujal tvorby standardů a revize RVP.
- Projekt SPORT: tento zrušený projekt z pera ministrova poradce a nově i ředitele NIDM Jiřího Baumruka vzbudil zaslouženou pozornost pracovníků Evropské komise a je s velkou pravděpodobností i jedním z důvodů pozastavení plateb z ESF. Podobné projekty odklánějící prostředky z Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost k mediálním agenturám ale ministerstvo nadále připravuje.
- Projekty NEDIR a SciencePoint (dříve NVDD): projekty vycházející z dílny Tomáše Kantora z oddělení strategií a inovací České školní inspekce (a zároveň manažera pro realizaci Klíčové aktivity 2 - Inspekční hodnocení školských vzdělávacích programů v rámci projektu NIQES) jsou obdobně netransparentní, odklánějí ale finance do IT firem, které se politické věrchušce osvědčily v projektech IZIP, OpenCard, Internet do škol a v mnoha dalších.
Studentská komora Rady vysokých škol zdůvodnila pořadatelům neúčast na jednání s ministrem školství takto: "Není pro nás čitelný smysl takové schůzky. Není zřejmé, co má být výstupem jednání, zda jde o schůzku politickou nebo informační. Pokud by mělo jít o politické jednání, důrazně se ohrazujeme proti tomu, aby jeho agendu a účastníky ustavoval jakýkoliv třetí, "nezainteresovaný" subjekt. SK RVŠ se jako součást vysokoškolské reprezentace týž den účastní jednání se zástupci MŠMT o vysokoškolské reformě. Toto jednání iniciovalo MŠMT a navazuje na dosavadní zapojení reprezentací do projednávání reformy; výstupy z tohoto jednání jsou pro akademickou obec určující. Takzvaný "kulatý stůl" s ministrem Dobešem iniciuje soukromá společnost Studenta Media s.r.o. a účast na něm dalším subjektům nabízí či přímo vnucuje. Tatáž společnost ve své tiskové zprávě akci prezentuje tak, že ministr vyzývá studenty k jednání. Z formátu akce je zcela zřejmé, že toto ad hoc setkání může dospět pouze k symbolickým výstupům, jejichž prezentace může být snadno obsahem navazující tiskové konference (symptomatické je už jen to, že po jednání reprezentací s MŠMT se tiskové konference běžně nedělají). Není naším záměrem účastnit se aranžovaných jednání, která zavdávají důvod k obavám z účelového politického zneužití. Takovýmto jednáním svou účastí nebudeme dodávat legitimitu."
Ministr Dobeš na dnešní tiskové konferenci na přímý dotaz uvedl, že mu Studenta Media garantovala účast všech relevantních zástupců studentů, a protože média nedávno použila údaje z průzkumu této společnosti, považoval ji za důvěryhodnou. Několikrát sice zopakoval, že diskuze u kulatého stolu považuje za důležitější než pochody v ulicích, přesto ale v další odpovědi uvedl, že diskuzi nekladl zásadní význam.
Je tedy evidentní, že ministr Dobeš opět nalétl velkohubé ničím nepodložené garanci. Je smutné, že vinu svaluje na skutečné demokraticky zvolené a demokraticky jednající zástupce studentů, místo aby kritizoval evidentně podvádějící samozvané pořadatele. Adam Kožela, ředitel Studenta Media, situaci také evidentně nezvládl a ve vysvětlujícím článku na Studenta.cz jednoduše zalhal: "Bohužel zástupci studentů osobní střetnutí a diskuzi odmítli, ačkoli o ni dříve sami projevili zájem. Z tohoto důvodu jsme byli nuceni celou akci zrušit." Pozvání přitom většina pozvaných od počátku odmítala.
Co říci závěrem: pokud ministr Josef Dobeš s vedením ministerstva budou naslouchat lidem jako Jochová-Trlicová, Fuchs, Baumruk, Kantor či Kožela, českému školství nepomůže. Pokud k těmto lapsům ještě připočteme zoufalou personální politiku ve vedení ministerstva i jeho odborů či přímo řízených organizací, nemůžeme se divit, že je nejméně důvěryhodným ministrem v Nečasově vládě. Nejen pro pedagogy či studenty, ale i pro veřejnost.
6 komentářů:
Rekl bych, ze vec je trochu slozitejsi (nebo jednodussi, jak se to vezme). Dobes nenaletel podvodnikovi, Dobes je sam podvodnik a tuto nepovedenou akci hodil na ten casopis. Kozela neni ministrovi neznamy, je to byvaly partner poslankyne VV Kristyny Koci, s niz se rozesel v prubehu zname afery a nadale s VV velmi uzce spolupracuje. Ministr pry dokonce platil u nej nejakou reklamu. Ted ho chtel vyuzit k teto podvodne PR akci a kdyz to studenti snadno prokoukli, tak od toho dava ruce pryc. Obvykle jeste podava trestni oznameni, udela to i tentokrat?
Studenta je naprosto obskurní plátek - pamatuju si číslo před pár měsíci, ve kterém byl pod záminkou reportáže podán podrobný návod studentkám, jak si přivydělávat prostitucí, včetně cenových hladin, to vše proložené reklamou a pod.... M.Marek
"Tvorba standardů a testování: ministr s oblibou cituje žádným výzkumem nepodložené tvrzení o rozvolněných RVP ZŠ a problémech žáků při stěhování z několik let starého materiálu Eduarda Fuchse, předsedy Společnosti učitelů matematiky Jednoty českých matematiků a fyziků. Ten se vzápětí ujal tvorby standardů a revize RVP."
Opravdu si myslíte, že JČMF nemá dostatek zkušeností, aby její předseda, resp. předseda Společnosti učitelů matematiky, nemohl tvrdit to, co tvrdí? Podle mne JČMF je jedna z mála fungujících profesních organizací ve školství. Zrovna standardy bych ministrovi nevyčítal.
S ostatním souhlasím.
Krtek: tvorba standardů je neprosté zoufalství. To, že je někdo často prezentován nebo citován (E. Fuchs) není v žádném případě zárukou toho, že má pravdu. Naopak jde o zastánce pojetí dávno překonaného. Pokud budou standardy vytvářeny podobnými lidmi (a to jsou), vracíme se fofrem před rok 1989.
Julie
Zajímavé je, že Dobeš dokáže spolupracovat s křesťanskou aktivistkou Jochovou-Trlicovou, které si vážím, a s Adamem Koželou ze Studenta.cz, který píše dlouhodobě těžce protikřesťansky.
Můj tip je, že se mu Kožela sám nabídl. Jak by také ne, s ODS má dobré vztahy dlouhodobě.
Jinak ten Kožela, i když má peněz dost, taky není žádný lumen, např. na ples v Opeře si vzal motýlka, jako číšník, a ne jako host. Trochu faux pas :D
Julie, na základě čeho jste přišla na to, že pan Fuchs nemá pravdu? Zajímají mne konkrétní argumenty, ne výroky, že "je to zastaralé".
V "pokrokové" Británii, kde neexistují zvláštní školy, je stav znalostí populace tragický: http://www.novinky.cz/veda-skoly/260796-britove-neumeji-pocitat-polovina-z-nich-ma-znalosti-ceskych-pataku.html
Okomentovat